-
۲۶ مهر ۹۶ ، ۰۰:۳۴ پارامترهایی از دفاع مقدس قطعنامه های سازمان ملل ۰ نظر
یکی از فصلهای مهم حقوقی تاریخ معاصر ما پذیرش قطعنامه 598 سازمان ملل متحد برای پایان یافتن جنگ تحمیلی بود. این قطعنامه تاکنون در معرض چالشهای تحلیلی فراوانی قرار گرفته است. بسیاری آن را سند پیروزی در جنگ برای ایران، تلقی میکنند و بسیاری دیگر نتیجهای متفاوت و بعضاً برعکس میگیرند. اما نکته مغفول در تحلیلهای حقوقی، سیاسی و نظامی این قطعنامه، عدم توجه به سیر صدور قطعنامههای پیشین سازمان ملل در رابطه با جنگ است. به بیان دیگر قطعنامه 598 را باید در زمینه خود بررسی کرد
و به همین دلیل نگاهی گذرا به قطعنامههای سازمان ملل خواهیم داشت. بر این اساس میتوانیم، درک نماییم که چرا ایران قطعنامههای قبلی را نپذیرفت و قطعنامه 598 را سرانجام با تأخیر و پس از تحمل 8 سال جنگ و خسارات مالی و جانی پذیرفت.
با یک دید کلی به قطعنامههای 479، 514، 522،540، 552، 582 و 588 که شورای امنیت درباره جنگ ایران و عراق صادر کرده است به این حقیقت دست مییابیم که هیچ یک از این قطعنامهها خواستههای بهحق ایران یعنی عقبنشینی بدون قید و شرط عراق به مرزهای بینالمللی، تعیین متجاوز و پرداخت خسارات جنگی را مورد توجه قرار نداده است. حتی در این قطعنامهها از جنگ ایران و عراق به عنوان پدیدهای که به واسطة آن نقض صلح صورت گرفته، تعبیر نگردیده است. در همة این قطعنامهها از جنگ بین ایران و عراق تعبیر به وضعیت شده، که مسلماً اگر نقض صلح صورت نگرفته باشد و تجاوز محرز نشده باشد، متجاوزی هم که عراق بوده است، معلوم نخواهد شد. دیگر اینکه تمام این قطعنامهها به صورت توصیه تنظیم شده است نه تصمیم، که واضح است کارایی قطعنامههایی که بر اساس توصیه تنظیم شود از قطعنامههایی که بر اساس تصمیم باشد پایینتر بوده و متجاوز میتوانست ـ هر چند که بعد از قطعنامة 598 نیز چنین شده است ـ از تعهداتش شانه خالی کند.
شورای امنیت سازمان ملل تا قبل از قطعنامه 598 با اعلام جنگ ایران و عراق، به عنوان وضعیت حاضر نبوده است متجاوز بودن عراق را اعلام کند و از آن کشور خسارت دریافت نماید. طبیعی است که ایران در طول دوران تجاوز عراق متحمل خسارات زیاد جانی و مالی شده بود و بزرگترین خواسته ایران هم این بوده است که متجاوز معلوم گردد و خسارت وارده به ایران نیز پرداخت شود. ولی در تمام قطعنامههای قبلی چنین چیزی اصلاً وجود نداشته است.
در قطعنامة 598 شورای امنیت حداقل برای اولین بار از نقض صلح سخن به میان آمده و از دبیرکل خواسته شده که هیئت تحقیقی برای بررسی مسئولیت جنگ تشکیل دهد. این تغییر نگرش شورای امنیت، به ایران حداقل این امکان را میداد که بتواند در سایه تحولات جدیدی که در نظرهای شورا به وجود آمده، تلاش نماید تا عراق را به عنوان متجاوز معرفی نماید و از این طریق به خواستههای به حق خود دست یابد و خسارات وارده را از عراق دریافت کند.
دلیل دیگر به مسئلة اوضاع داخلی و فشارهای بینالمللی برمیگردد. درست است که قطعنامة 598 در مسئله جنگ احراز تجاوز کرده است ولی در قطعنامه هیچ اشارهای به متجاوز نشده است و همانطور که گفته شده است ایران میتوانست امیدوار باشد که با توجه به هیئت تحقیق بیطرفی که قطعنامه برای تعیین مسئولیت تجاوز و خسارات جنگی پیشنهاد کرده بود، بتواند به خواستههای خود برسد. بنابراین، عامل دیگر را میتوان در پذیرش قطعنامه 598، اوضاع داخلی ایران و فشارهای بینالمللی دانست. ایران به دلیل وضعیت نامناسب اقتصادی که خود باعث مشکلات فراوانی در میدان جنگ شده بود، نمیتوانست به صورت همهجانبه به جنگ ادامه دهد و امکان پشتیبانی جبههها و تدارک تجهیزات نظامی مورد نیاز فرماندهان در آن برهه زمانی، بسیار محدود شده بود.
از لحاظ بینالمللی ابرقدرتها و قدرتهای بزرگ به این نتیجه رسیدند که ادامه جنگ برای منافع آنها مضر بوده و گسترش جنگ به خلیجفارس و تهدید جریان نفت که مصرف صنایع کشورهای بزرگ است آنها را واداشت تا تصمیم به خاتمة جنگ بگیرند و در حقیقت یک اجماع بینالمللی به وجود آمد که از ادامه جنگ جلوگیری شود.
از نظر نظامی قدرتهای بزرگ پس از پیروزیهای ایران در سالهای 1364 و 1365 به تقویت بیش از حد عراق پرداختند و سلاحهای مرگبار کشتار جمعی را در اختیار ارتش این کشور قرار دادند. عراق نیز در سال 1367 با اتکا به سلاحهای شیمیایی به خطوط دفاعی ایران حمله کرد و مناطق فاو، شلمچه و جزایر مجنون را به تصرف خود درآورد.
دیگر آنکه نیروهای امریکایی نیز در خلیجفارس حضور یافتند و با حمله به هواپیمای مسافربری و سکوهای نفتی ایران عملاً وارد جنگ با ایران شدند و سعی میکردند که توان اقتصادی و نظامی ایران را تضعیف کرده ایران را وادار به پذیرش قطعنامه نمایند. بنابراین ایران با توجه به فشارهای بینالمللی و اوضاع داخلی کشور، هرچند که به واسطة قطعنامه 598 به همة اهداف به حقش نایل نیامده بود، آن را پذیرفت.۳۲۰ امین شعبانی
درباره من
بسم الله الرحمن الرحیم
امام صادق (ع) می فرمایند : " کسی که زمان خود را بشناسد ، آماج اشتباهات قرار نگیرد" .
با توجه به اوضاع کنونی فضای مجازی واجب دانستم که فعالیتی را با توجه به نیازهایی که در جامعه احساس می شود در دستور کار خود قرار دهم ، همچون گفتمان سازی دفاع مقدس ، یافتن راهکارهایی برای دفاع در جنگ نرم و غیره .
که انشالله در مسیری گام برداریم که مورد رضایت خداوند و شفائت ائمه ی معصوم قرار گیریم.
امین شعبانی هستم ، فعلا کارشناس مهندسی شیمی ، پژوهشگر و در حال تلاش برای نویسنده شدن .
طبقه بندی موضوعی
- پارامترهایی از دفاع مقدس (۱۹)
- دیگر (۹)
- نوشته های خودم (۳)
- کتاب (۴)
- معرفی کتاب (۳)
- دانلود کتاب (۱)
- ادبیات (۱)
- گفتمان سازی فرهنگ دفاع مقدس (۲)
- شهدا (۶)
- جنگ نرم و جامعه شناسی (۱)
- گنجینه (۱)
- بزرگان اسلام (۱)
آخرين عناوين
- آیةالله العظمی حاج سید علی آقا قاضی طباطبائی
- پیام تسلیت امام خامنه ای در پی شهادت سردار کبیر سپهبد قاسم سلیمانی
- چرا باید صحیفه سجادیه بخوانیم؟
- زمان هایی که کور می شویم-یک
- چگونه میتوان با جنگ نرم بر علیه امریکا اقدام کرد-قسمت اول
- با فرماندهان | سردار اسدی
- جلادهای هشتگ ساز
- گفتمان سازی فرهنگ دفاع مقدس _منابع بیشتر قسمت اول
- گفتمان سازی فرهنگ دفاع مقدس قسمت اول
- عبرتی از حادثه کربلا
آرشيو
- مرداد ۱۳۹۹ (۱)
- فروردين ۱۳۹۹ (۲)
- آذر ۱۳۹۸ (۲)
- تیر ۱۳۹۸ (۱۰)
- خرداد ۱۳۹۸ (۴)
- ارديبهشت ۱۳۹۸ (۳)
- دی ۱۳۹۷ (۳)
- بهمن ۱۳۹۶ (۱)
- مهر ۱۳۹۶ (۲۲)
نويسندگان
- امین شعبانی (48)